Motorsport - Landskrona
Postat: mån 10 aug 2015, 20:41
Kan vara att jag trampar i klaveret nu men det tar jag i så fall.
Min uppfattning är att så här gör man bara inte
Affärsetik?
I fredags såg jag en annons på en Honda XL Varadero 06 på Blocket som Motorsport Landskrona lagt upp. Jag ringer upp och pratar med Lasse om hojen och berättar att jag har en Honda Transalp 08 som jag eventuellt är intresserad av att byta in i en affär med Varaderon. Under samtalet med Lasse växer mitt intresse för Varaderon och vi är överens om att jag kommer för att provköra den på lördag. Lasse påpekar att han själv inte är på plats men att jag ska prata med någon av hans kollegor.
På lördag morgon kör jag från Jönköping till Landskrona för en provkörning. Daniel (delägare) i butiken rullar ut hojen för provkörning. Efter provkörningen berättar jag för Daniel att jag köper hojen och frågar hur vi går vidare med affären. Då Daniel inte vet så mycket om Varaderon hänvisar han mig till Jens. Jens känner till att jag eventuellt vill byta in min Transalp. Även för Jens är jag tydlig med att jag köper hojen och ber honom sätta en skylt med Såld på vilket han gör medan jag är kvar. På frågan hur vi går vidare ber Jens mig kontakta Lasse på måndag (idag).
Måndag förmiddag ringer jag Lasse och berättar att jag köper hojen och undrar hur vi går vidare. Lasse ber mig skicka in bilder på min Transalp så att han kan ge mig ett förslag på inbyte, vilket jag gör. Inbytespriset är inte vad jag hoppades på så jag ber om ett förslag på lånefinansiering. Ett nytt mail från Lasse kommer med ett förslag på lånefinansiering. Mitt drag blir att fråga om rabatt på räntan men inget svar från Lasse. Jag mailar även ett förslag från mig på inbyte av min Transalp.
Då kommer ett svar från Lasse där han berättar att Varaderon är såld till en annan kund som kom med pengar i handen. Jag ringer upp Lasse och frågar hur detta kommer sig så blir Lasses svar att den som kommer med pengar eller lägger handpenning får hojen. Jag påtalar att ingen av de tre säljarna på Motorsport Landskrona som jag pratat med på fredag, lördag eller idag måndag har sagt något om handpenning trots att jag till alla tre tydligt har sagt att jag köper hojen.
Vid ett samtal med Daniel (delägare) påpekar jag att jag tre gånger har sagt att jag köper hojen. Jag ber Daniel om en förklaring till vad som hänt samt att de häver köpet och säljer MCn till mig. Enligt Daniel så har han (Daniel) under dagen (måndag) kontaktat en annan intressent som kommer dit med pengar för att slutföra affären. Att häva det köpet är inte aktuellt då de i så fall bryter mot sin policy att sälja till den som kommer med pengar i handen. På min fråga om det är ok att under pågående diskussioner med mig om finansiering, jag har sagt att jag köper hojen, sälja till någon annan så blir svaret igen att den som lägger pengarna på bordet får köpa.
Jag anser att jag har ett muntligt avtal med Motorsport Landskrona AB då jag tre gånger tydligt har sagt att jag köper hojen. Ett muntligt avtal är lika juridiskt bindande som ett skriftligt.
Min uppfattning är att så här gör man bara inte
Affärsetik?
I fredags såg jag en annons på en Honda XL Varadero 06 på Blocket som Motorsport Landskrona lagt upp. Jag ringer upp och pratar med Lasse om hojen och berättar att jag har en Honda Transalp 08 som jag eventuellt är intresserad av att byta in i en affär med Varaderon. Under samtalet med Lasse växer mitt intresse för Varaderon och vi är överens om att jag kommer för att provköra den på lördag. Lasse påpekar att han själv inte är på plats men att jag ska prata med någon av hans kollegor.
På lördag morgon kör jag från Jönköping till Landskrona för en provkörning. Daniel (delägare) i butiken rullar ut hojen för provkörning. Efter provkörningen berättar jag för Daniel att jag köper hojen och frågar hur vi går vidare med affären. Då Daniel inte vet så mycket om Varaderon hänvisar han mig till Jens. Jens känner till att jag eventuellt vill byta in min Transalp. Även för Jens är jag tydlig med att jag köper hojen och ber honom sätta en skylt med Såld på vilket han gör medan jag är kvar. På frågan hur vi går vidare ber Jens mig kontakta Lasse på måndag (idag).
Måndag förmiddag ringer jag Lasse och berättar att jag köper hojen och undrar hur vi går vidare. Lasse ber mig skicka in bilder på min Transalp så att han kan ge mig ett förslag på inbyte, vilket jag gör. Inbytespriset är inte vad jag hoppades på så jag ber om ett förslag på lånefinansiering. Ett nytt mail från Lasse kommer med ett förslag på lånefinansiering. Mitt drag blir att fråga om rabatt på räntan men inget svar från Lasse. Jag mailar även ett förslag från mig på inbyte av min Transalp.
Då kommer ett svar från Lasse där han berättar att Varaderon är såld till en annan kund som kom med pengar i handen. Jag ringer upp Lasse och frågar hur detta kommer sig så blir Lasses svar att den som kommer med pengar eller lägger handpenning får hojen. Jag påtalar att ingen av de tre säljarna på Motorsport Landskrona som jag pratat med på fredag, lördag eller idag måndag har sagt något om handpenning trots att jag till alla tre tydligt har sagt att jag köper hojen.
Vid ett samtal med Daniel (delägare) påpekar jag att jag tre gånger har sagt att jag köper hojen. Jag ber Daniel om en förklaring till vad som hänt samt att de häver köpet och säljer MCn till mig. Enligt Daniel så har han (Daniel) under dagen (måndag) kontaktat en annan intressent som kommer dit med pengar för att slutföra affären. Att häva det köpet är inte aktuellt då de i så fall bryter mot sin policy att sälja till den som kommer med pengar i handen. På min fråga om det är ok att under pågående diskussioner med mig om finansiering, jag har sagt att jag köper hojen, sälja till någon annan så blir svaret igen att den som lägger pengarna på bordet får köpa.
Jag anser att jag har ett muntligt avtal med Motorsport Landskrona AB då jag tre gånger tydligt har sagt att jag köper hojen. Ett muntligt avtal är lika juridiskt bindande som ett skriftligt.
